禁用氯化苦后谁将担此大任
早在2017年7月,农业部发布公告,确定溴甲烷于2019年全面禁用的同时,大连绿峰从50年代起开始独家生产的氯化苦,因为高毒的特性,“理所当然”地被列入了禁限用名单,并且明确了2022年前的农业应用大限。而2019年5月9日,由新华社全文发布的《中共中央国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》,要求5年内分期分批淘汰现存的10种高毒农药。
如今,不论是东北的人参,还是山东的大姜,包括云南的花卉和三七等经济作物,专业化的种植和集约化的农业生产水平越来越高,随之而来的是重茬种植导致的病虫害等问题,这些问题只有通过土壤消毒才能解决。而在溴甲烷禁用、氯化苦面临退出的情况下,农民今后想要选择同等效果的土壤消毒剂会越发困难,特别是投入巨资建起的设施园艺农业,对重茬问题的应对就会显得更加无助。人们在买不到和规产品时,许多人就会铤而走险,造假贩假,市场上假货泛滥,遭受损失的还是农民!一面是分批淘汰的高压,一面是期待解决的农业问题,曹坳程研究员通过试验比较常用熏蒸剂的优缺点见下表:
常用熏蒸剂的优缺点
熏蒸剂 |
优 点 |
不 足 |
氯化苦 |
对真菌、细菌高效;无残留、无地下水污染问题;不易燃、易爆 |
对线虫和杂草效果较差; 属危险化学品; |
棉隆 |
对真菌、细菌、杂草、地下害虫均有效;低毒;易于使用; |
对细菌效果有限;长时间使用效果降低; |
威百亩 |
同为MITC产生物; |
可能导致动物后代畸形;需要借助机械施用; |
AITC |
活性与MITC相当; |
杀菌、杀线虫、除草活性不突出。 |
DMDS |
对线虫高效; |
有臭味;在病原菌严重地块,需要配合氯化苦使用 |
1,3-D |
对线虫高效; |
和环境和健康问题;在病原菌严重地块,需要配合氯化苦使用 |
硫酰氟 |
对线虫高效; |
GWP值高;在病原菌严重地块,需要配合杀菌剂使用 |
碘甲烷 |
对真菌、细菌、线虫、杂草、地下害虫均高效; |
极为昂贵。 |
叠氮化物 |
对真菌、细菌、线虫、杂草、地下害虫均高效; |
易爆;危险。 |
乙二腈 |
对真菌、线虫、杂草、地下害虫均高效; |
高毒;属危险品。 |
由表可见,和其它土壤消毒剂相比氯化苦防效好,对土壤没有残留,对地下水无污染,性价比高;只要科学管理,科学使用,是理想的土壤消毒剂。
再评价让氯化苦迎来一丝曙光
目前,已在限用名单上的氯化苦,已经进入了由中国农药工业协会和沈阳农业大学相关专家组成的专家组开展的农药再评价程序,专家组运用最新的科学评价技术和方法,对氯化苦的有效性、安全性和经济性等方面进行系统地重新评价,争取在满足不断发展的社会经济与各项安全标准需要的同时,加强对氯化苦的严格管理。
氯化苦之所以被列为禁限用名单,主要与其高毒的属性有关。但是,“高毒并不一定等同于高风险和高危害”,大连染化集团有限公司董事长王彦祥表示,就如“把权力关进制度的笼子里”一样,只要规避好、管控好风险就好,并且不建议“一刀切”式地禁用和淘汰高毒农药。据了解,目前大连绿峰已经联合众多经销服务商,在各地区建立起了众多的专业化氯化苦土壤消毒操作队,确保安全合规的操作流程与效果。
与此同时,大连绿峰营销总经理程立表示,目前社会对高毒农药的认识中普遍存在一定的误区。据程立介绍,目前大连绿峰的氯化苦年产4500吨左右,除了其中出口日本1000多吨外,基本都应用于国内土壤消毒领域;其次,在粮食熏蒸、医药中间体、草原灭鼠及警示剂等方面,也有着广泛的应用。
挡不住的农业需求
氯化苦作为土壤熏蒸剂在日本和美国已使用年限超过80年,在我国生姜、草莓等作物已使用超过20年,使用结果表明,氯化苦防治土传病害效果显著,未出现抗药性等相关报道,也未见对土壤有破坏作用。相反,使用氯化苦的土壤能保持作物持续地高产和稳产,而其他土壤熏蒸剂使用会造成抗药性、土壤板结或环境污染等影响。