;  那么再看看河北保定的土壤熏蒸剂应用情况怎样？

       李大哥快人快语说在河北各种土壤熏蒸剂新药的宣传推广是有钱能使鬼推磨，各显神通。作为土壤熏蒸剂中的棉隆与据称某种具有土壤消毒功能的庄xx加在一起约占20%，氯化苦在河北市场占比80%。棉隆土壤熏蒸粉剂由农民自己直接抛撒在地里，然后覆膜；庄xx是粉剂，农民自己先撒施再用大水漫灌后覆膜40天，漫灌严重影响地下水和环境。没有登记的以及假冒和劣质棉隆用在草莓上不如氯化苦，后期土壤会有些板结，产量与品相要次一些。

       李大哥说：“用了某庄xx的效果就更差，苗子早死严重，严重时还没开花结果苗子就坏死了，就有大户找我再换成氯化苦进行土壤处理。庄xx其实就是一种营养粪与生石灰的混合物。”

       由此可以看到，各省的真假氯化苦以及与其他土壤处理剂竞争很激烈，也使氯化苦未来命运多舛，对于这样一个处于生死线上的产品，大家或许都有一种爱莫能助顺其自然的无奈。

从与众不同的“氯化苦”将被禁用想到的

       据业内专家介绍，大多数土壤熏蒸剂使用后都需要补菌，因为好菌坏菌都已被杀死，土壤都处于一种无菌状态，这更容易给有害菌的入侵创造条件，因此处理完土壤，要及时补充生物菌肥，保持土壤中有足够的有益菌存在，而经过氯化苦熏蒸处理后的土壤，有益菌可以马上恢复，并显现出一定的肥效。也许正是这样的“与众不同”，氯化苦在世界农业发达国家的美国和日本等国家至今依然用于土壤熏蒸。

       目前，氯化苦现身处四面楚歌的境地，很容易让大家想起价廉物美、除草迅速、没有抗性、对环境友好深受农户喜爱的“百草枯”，其禁用的原因令人唏嘘不已。试想一下，倘若管理百草枯像管理氯化苦一样采取统一储存、集中管理以及提供技术服务等相配套的社会化服务体系进行规范管理，是不是喝百草枯致死的概率会很小很小。无论怎样，评价农药的好与坏，不能简单地用“毒性”来衡量，药效、经济价值、是否有合适的替代品等其他因素也需要一起考虑。在崇尚食品安全比中国严苛许多倍的美国和日本等国家，氯化苦已用了近80年，而且未来仍将继续使用，这说明其价值所在和无可替代性。

       目前氯化苦已进入再评价程序，针对此情况，一位业内专家认为：“如果仅凭短时间的评价就确定氯化苦被禁用，那么，那些未经过长期大面积商业化应用的新的替代品，也会由于各种未知因素，特别是对环境和人们的健康长期的未知影响，或将存在很大的风险。”所有力挽“氯化苦”的人们都期待氯化苦的命运不要像其名字一样那么“苦”，能够尽快走出“百草枯”般的梦魇，像在美国与日本一样能够生存下来，继续成为经济作物土壤熏蒸的有力武器，继续为中国农业的丰产丰收做出贡献。